De repente, en la carretera vacía, la tenue luz de los faros de un automóvil que se aproximaba parpadeó, y después de un momento los autos chocaron. S. logró salir del automóvil mutilado, superando el dolor agudo, solo en unos minutos. Vi que su automóvil estaba en ángulo al otro lado de la carretera, y al costado de la carretera, a cierta distancia, VAZ 2108. Se produjo una colisión, como dicen, de frente: ambos autos tenían una parte delantera severamente dañada. El conductor del G8 no mostró signos de vida …
Vladimir S., padre de Andrei, ya nos contó cómo se desarrollaron más los acontecimientos.
CONSECUENCIA EN URENGOIS
- Cuando llegué a la escena del accidente, me di cuenta de inmediato: ¡realmente hay muchos policías alrededor! Resultó que como resultado del accidente, ¡el conductor del G8, un oficial de policía, murió en el acto!
Vladimir, un conductor con casi 30 años de experiencia, se sorprendió por la ubicación de los autos: el BMW estaba en su carril y el Lada roto estaba al costado de la carretera.
Después de completar los materiales, el padre y su hijo y varios amigos fueron a la sala de emergencias. Allí, Andrei recibió una radiografía, que determinó la presencia de daños graves en ambas piernas. Cuando se aplicó el yeso, un policía irrumpió de repente en la sala de espera y gritó: "¡Te mataré!". Se apresuró hacia el joven que yacía en el sofá. Los amigos eclipsaron a la víctima y el guardián de la ley, jurando obscenamente, se fue. Pero prometió volver …
Y no engañó: a la salida de la sala de emergencias ya estaban esperando a la policía de tránsito, para enviarlos a un examen de intoxicación. Al final resultó que, todas estas todavía eran "flores" …
A la una de la mañana, el médico descubrió que no había rastros de alcohol. Luego, la policía de tránsito empujó nuevamente a Andrei hacia el automóvil y fue a la escena del accidente. Después de completar el accidente, Andrei fue llevado al departamento de policía para ser interrogado por un investigador. Su oficina estaba en el cuarto piso, mientras que no había ascensor en el edificio. Quizás esto merezca una historia diferente, ya que un padre sobre sus hombros arrastró a un hijo adulto al cuarto piso, y detrás de ellos los policías los llevaron …
No se sabe qué sucedió durante tres horas detrás de una puerta cerrada, pero solo a las cinco de la mañana el oficial permitió gentilmente llevar a casa a un joven completamente inconsciente. Más tarde, Andrei recordó que parecía que el investigador lo estaba obligando a firmar algo. Qué exactamente - no recordaba. Después de un tiempo, el caso fue transferido a la oficina del fiscal a un investigador llamado Koval. Y dijo en la primera reunión: "Tome al abogado de Moscú, al menos, el resultado será uno. ¡Te sentarás!"
Corte de miedo
Pronto nosotros mismos vimos de primera mano "justicia en el estilo de Urengoy". El defensor de los derechos humanos "Behind the Wheel" le proporcionó a Andrei un abogado, y este voló a Novy Urengoy para ser juzgado.
En la primera reunión, el abogado presentó una moción para un examen adicional. Como parte de la investigación, ya se llevó a cabo: en el caso, se presentó la opinión del experto. ¡Eso es prácticamente ninguna de las 11 preguntas que le hicieron podría dar una respuesta! Ni la velocidad real de los autos, ni las circunstancias del caso fueron establecidas … Además, en la parte de investigación de su conclusión (por la veracidad y objetividad de la cual, por cierto, ¡el experto es penalmente responsable!) Escribe: "de acuerdo con la información a su disposición … es imposible estar seguro determinar el lugar de la colisión ", a pesar del hecho de que las conclusiones indican que … ¡el lugar de la colisión está ubicado de manera única en el carril que viene para BMW, " según el patrón de accidentes y el protocolo de inspección "! Que?
Naturalmente, insistimos en un nuevo examen. ¡El tribunal rechazó un examen!
Pero llamó a la próxima reunión de "su" experto que realizó el examen inicial. Inmediatamente declaró que sus conclusiones eran la verdad última y que el especialista invitado no tenía derecho a dar ninguna conclusión. Además, su único argumento fue una referencia a la instrucción "interna" de la Dirección Central de Asuntos Internos, que resultó ser aplicable … solo a expertos: agentes de policía.
No nos detuvimos allí y solicitamos el interrogatorio de testigos cuyas firmas estaban bajo el esquema del incidente y los protocolos de inspección. Logramos encontrar uno de ellos. Y resultó que nunca había estado en la escena y no había firmado ningún documento. La audiencia fue aplazada.
Un mes después, de repente se hizo evidente que el tribunal … no logró llamarlo, resumió el negligente cartero: no presentó la citación.
Además, los agentes de policía que ejecutaron el incidente fueron invitados a la sala. Todos dijeron que una tormenta de nieve soplaba ese día, y mucha gente se reunió en la escena del accidente. Y también, que todos ellos (incluido el investigador) estaban en estado de shock, ya que un colega que conocían bien fue asesinado.
"Entonces es comprensible por qué apareció tal absurdo en el esquema del accidente", nuestro abogado comenzó su discurso. - Si toma la calculadora y suma todas las distancias indicadas en el diagrama de incidentes, resulta que el automóvil VAZ 2108 tiene un ancho de solo 30 (!) Cm. De hecho, es 1.5 m. Entonces, si coloca esta cifra en el diagrama, coloque la colisión "se mueve" automáticamente en el carril BMW. Y la carretera en sí, que realmente tiene el mismo ancho, si agrega las dimensiones indicadas en el diagrama, cambia: ¡su ancho varió de 16 a 19 metros! Lo que testifica: el lugar de la colisión se indica incorrectamente. El investigador se refirió de inmediato a su estado de shock y al hecho de que ya no recuerda nada. El juez, todo este tiempo, hojeó perezosamente los materiales del caso …
A PARTIR DE POSICIONES DE CLAN
Ante esto, la audiencia terminó y las partes debatieron. Estaba claro que la oración ya había sido escrita. El fiscal, que habló, solicitó que Andrei S. fuera sentenciado a seis meses de trabajo correctivo. El tribunal se retiró a la reunión.
¿Cuál fue nuestra sorpresa cuando, después de un par de horas, el juez leyó el veredicto, que condenó a Andrei S. a dos años (!) De trabajo correctivo y privación del derecho a gobernarlo durante tres años. Ni siquiera verá esto en el cine, ¡para que el tribunal condene al acusado a un término más largo de lo que la fiscalía solicita! Hace unos años, el Tribunal Constitucional aclaró que el tribunal no puede realizar una función acusatoria que no le sea peculiar.
