¿Es más seguro andar, más rápido o más lento? Vivir en una era de cambio es notoriamente difícil. Aunque, por otro lado, a menudo son los cambios que nos faltan. Bueno, literalmente en los últimos días nos informaron de inmediato sobre varios cambios discutidos que están directamente relacionados con los automovilistas. Se mostrarán trípodes de video con cámaras en las tarjetas: una vez, el umbral de la multa se reducirá a 10 km / h en lugar de los actuales 20 - dos, eliminarán un descuento del 50% en multas para infractores maliciosos - tres, revisarán el límite de velocidad - cuatro. Lo que une las innovaciones es que todas se relacionan con la velocidad. Queda por entender, ¿nos hará a todos mejores?
Inmediatamente hablaré sobre el trípode. Aunque estoy seguro de que nadie me apoyará. Entonces: yo - en contra! Y les pido a todos los disputantes que no están satisfechos con mi opinión que respondan la pregunta: ¿por qué personalmente necesitan esto? ¿Para reducir servilmente la velocidad solo donde está el capataz con el látigo y con impunidad para pisar el pedal donde todavía no está este látigo? ¿Es realmente necesario poner un conductor en cada autobús? ¿Es necesario poner un protector cerca de cada cantero con flores? ¿Se supone que el administrador debe seguirlo en el supermercado? Sí, a muchas personas buenas les gusta robar, ¡pero no te consideras como tal! ¿No es más lógico advertir no sobre tales "emboscadas", sino simplemente acercarse a secciones peligrosas de la carretera? Tenemos un montón de tales …
Materiales relacionados
“Cartas de felicidad” para peatones y violadores: ¡ya es hora! Los partidarios de las tarjetas con cámaras a veces asienten con el hecho de que, dicen, el límite de velocidad está mal concebido y, por lo tanto, tenemos que romperlo. Es difícil discutir esto: a todos les molestan las señales "60" en una carretera ancha. Hemos escrito sobre esto varias veces; sin embargo, parece que el hielo se ha roto y el límite de velocidad cambiará un poco. Pero es muy temprano para discutir las consecuencias.
Ahora sobre los descuentos en multas. Destruir cualquier concesión financiera a todos los aburridos del camino es una decisión tan sensata que uno solo puede preguntarse por qué pensaron en eso en este momento. Personalmente, tengo una explicación: los propios legisladores consideran que las normas actuales son francamente imperfectas y, por lo tanto, les da un poco de vergüenza imponer multas por su violación. Hay algún tipo de coqueteo con los infractores: dicen que nos paga al menos la mitad, y le perdonaremos el resto … En mi opinión, una progresión geométrica sería mucho más apropiada, en la que los infractores y los morosos se condenarían a duplicarse, cuadruplicarse, etc. con cada nueva ofensa Pagos adicionales a la tesorería. Los conductores normales no sufrirán esto, y el resto no es una pena.
