Clásico o en forma de espejo: qué DVR con detector de radar es mejor. A principios de la década de 1990 era un niño, pero recuerdo perfectamente los argumentos de los adultos sobre las ventajas de duplicar un televisor y una videograbadora. Como, individualmente, ambos funcionan mejor y de manera más confiable. Entonces acabamos de descubrir la electrónica moderna y, por lo tanto, el tema era relevante.
Han pasado casi treinta años, y en el mundo hay pocas cosas técnicamente complejas que realizan una sola función. Los ejemplos más llamativos son un teléfono inteligente o un crossover: todos están felices. Esto, por supuesto, se trata de necesidades promedio. Está claro que es poco probable que un fotógrafo profesional o un pescador experimentado esté satisfecho con una solución universal.
Entonces, ¿por qué descuidan muchos combos que combinan un DVR y un detector de radar? La solución es más conveniente que los mismos dispositivos por separado. Y ahora te lo demostraré.
Combo rentable
A pesar de la gran cantidad de pruebas comparativas realizadas, hasta hace poco no podía decir que los híbridos funcionaran tan eficientemente como los dispositivos individuales. Las mismas condiciones garantizadas para los dispositivos de prueba solo se pueden crear en el marco de una prueba. Comparar los resultados obtenidos con una diferencia de varios meses no es del todo concluyente. Por lo tanto, decidimos llenar el vacío y reducir los "recolectores" con sus homólogos monofuncionales en la disputa cara a cara.
Materiales relacionados
Clásico o en forma de espejo, que DVR con un detector de radar se compara mejor en el marco de una marca, de la manera más correcta posible. Para la representatividad de la muestra, tomamos inmediatamente tres marcas que constantemente ocupan lugares altos en las pruebas comparativas. De la marca SilverStone F1, el Mini DVR híbrido, el detector de radar Sochi Z y el último combo Hybrid S Bot (por cierto, todos son titulares del título "Choice of ZR") son la marca SilverStone F1. Trinity de Playme es el Vidic Tio, el detector Silent 2 y el combo P600SG que aún no se ha puesto a la venta. Los modelos Wide S55, X-Cop 5500 y X-Cop 9000c confirman el honor de la marca Neoline, respectivamente.
Si solo necesita un registrador o un detector de radar, entonces el híbrido, por supuesto, será una compra desventajosa. Es más costoso por definición, y simplemente paga de más por una función innecesaria. Un par de mono-dispositivos SilverStone F1 cuesta 14.5 mil rublos, una "cosechadora" costará mil quinientos más barata. Los dispositivos Playme son más caros, 19.2 mil por par, pero el precio minorista estimado del combo es más bajo en 2.2 mil. Neoline promete los mayores beneficios: 15.3 mil para dos dispositivos contra 11.4 mil para un híbrido. Y la diferencia es la más grande (3.9 mil rublos), y la "cosechadora" en sí misma es más barata que la de los competidores.
Los híbridos siempre han sido criticados por ser voluminosos, pero ahora se han vuelto compactos. Recientemente, los dispositivos combinados comenzaron a fabricarse en forma de espejo retrovisor. Como mostró nuestra prueba reciente (ЗР, № 4, 2019), en habilidad son inferiores a los combos "montados". Pero es probable que pronto los fabricantes lleven la calidad al nivel adecuado. Los híbridos siempre han sido criticados por ser voluminosos, pero ahora se han vuelto compactos. Recientemente, los dispositivos combinados comenzaron a fabricarse en forma de espejo retrovisor. Como mostró nuestra prueba reciente (ЗР, № 4, 2019), en habilidad son inferiores a los combos "montados". Pero es probable que pronto los fabricantes lleven la calidad al nivel adecuado.
Batalla de conceptos
En las desventajas del combo, anotamos la necesidad de pagar más por un nuevo dispositivo en caso de una falla grave o robo. Pero hay menos dispositivos ante los ojos con la misma funcionalidad y alertas de detector de radar más informativas: en lugar de una pantalla monocromática de una sola línea, hay una lujosa pantalla a color y un menú detallado.
Realizamos la prueba de radar de acuerdo con un programa acortado. Laser Amata es detectado por todos los de la compañía de pruebas, y la detección de Vizir y Binar portátiles no es difícil. Los dispositivos combinados de Chris y Cordon funcionaron al menos no peor que los detectores individuales, y en algunos casos incluso con más confianza. Con Skat y Oscon, la diferencia a favor de los híbridos fue aún más notable. Y solo en Strelka en el caso de Playme, el dispositivo mono volvió a ganar un poco. Pero esta fue su única victoria para todo el ciclo de medición y no afectó la imagen general.
Por la cantidad de falsas alarmas, los seis detectores salieron en paridad: solo una falsa alarma, lo que es excusable en las condiciones de la región habitada de Moscú. La base de las cámaras fijas no se verificó. Después de todo, los dispositivos de la misma marca compiten entre sí, y no tienen diferencias en el llenado de la memoria y el algoritmo de operación. Materiales relacionados
DVR con un detector de radar: el DV económico y costoso también es un atractivo en términos de capacidades de video. Un hecho notable: Playme afirma una mejor resolución para combos que para una grabadora (Super HD vs Full HD), y SilverStone F1 y Neoline, y viceversa. Al establecer los parámetros de grabación en 2304 × 1296 píxeles en aquellos dispositivos donde están disponibles, notamos una mejora en la calidad de video en comparación con 1920 × 1080 píxeles. Pero con un intervalo de medidor entre los puntos de corte de compensación (el requisito de nuestra metodología), los dispositivos Super HD no podrían ser mejores que Full HD. Quizás, al medir después de 40-50 centímetros, aparecerá la diferencia entre "completo" y "súper", pero a una distancia total de aproximadamente 10 metros no es significativa.
